№ 126280654, 31.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1105/25

провадження 3/216/906/25

ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю«РЕМПРОМЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року в ході проведення головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях будівництва, добувної промисловості і розроблення кар`єрів та класах ремонту і технічного обслуговування машин, устаткування, виробів, харчової промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , камеральної перевірки ТОВ «РЕМПРОМЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме:

-встановлено несвоєчаснусплату узгодженоїсуми грошовогозобов`язанняз ПДВна сумуПДВ 2359,87грн заперіод з01.08.2022по 29.03.2024,чим порушеноп.50.1,ст.50,п.57,1,ст.57Податкового кодексуУкраїни від02грудня 2010року №2755-VI(актперевірки №2580/04-36-04-15/37065655від 17.01.2025).За данимфактом булоскладено протокол№6772/04-36-04-15/37065655за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом погодилась.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколУ про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «РЕМПРОМЗАБЕЗПЕЧЕННЯ»

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознакадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягненняу вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО