Постановление суда № 126280554, 01.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 225/1074/24

Провадження № 2-п/206/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м.Дніпро

Суддя Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська ПоштаренкоО.В.перевіривши матеріализаяви відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від09.01.2025по цивільнійсправі запозовом Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «ЄвропейськаАгенція зПовернення боргів»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 05.03.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 06.03.2025 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявнику строкутри дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимогст.285 ЦПК України.

01.04.2025 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 06.03.2025 направлений на адресу ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 01.04.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуті, уточненої заяви до суду на виконання ухвали судді від 06.03.2025 не надходило, клопотань та заяв стороною заявника до справи не скеровано.

Частиною восьмою ст.285 ЦПК Українипередбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, наявні підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, вважаючи її неподаною.

За змістом ч.7ст. 185 ЦПК Українинеобхідно роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст.175-177,185,258-261,285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В. Поштаренко