Постановление суда № 126279621, 25.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/8911/13-ц

Провадження № 8/932/7/24

25 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ейфєль до ОСОБА_2 , приватного підприємства Нива-В.Ш., Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації рухомого майна, визнання недійсним акт про проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ейфєль, приватного підприємства Нива-В.Ш., Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання дійсними аукціону та визнання добросовісним набувачем та власником майна, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Солошенко Юлії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/2021 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

04.02.2025 року до суду на вимогу вищевказаної ухвали до суду надійшли витребувані судом документи. Відповідно до наданих нотаріусом доказів із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилась про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкоємцями його майна є його донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 .

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити у даній справі правонаступників померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол