Справа № 605/659/19
Провадження № 1-кп/603/5/2025
У Х В А Л А
02 квітня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведенняпідготовчогосудовогозасідання врежимівідеоконференції в кримінальному провадженні за №12018210160000057 від 06.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено на 10:00год 02.04.2025 року.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у вказаному підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відеоконференцзв`язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводиться за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість представника потерпілого від місця розгляду справи, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год 02.04.2025року, та всі наступні судові засідання в цьому кримінальному провадженні за участі представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції задля забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322,336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 12018210160000057 від 06.06.2018року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 10:00год 02.04.2025року, а також усі наступні судові засідання в цьому кримінальному провадженні за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 6 ст. 336КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 126278513, Монастыриский районный суд Тернопольской области было принято 02.04.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 605/659/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: