Постановление суда № 126257702, 31.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа №911/1041/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ПРОДЖЕКТ» (08001, Київська обл.., Бучанський р-н, с.Макарів, вул.Шляхетська, 5а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» (08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Європейська, 10)

про стягнення 2047076,75 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-ПРОДЖЕКТ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» (далі відповідач) про стягнення 2047076,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як постачальником та ТОВ «ГРАНТ-ІНЖИНІРИНГ» як покупцем було укладено договір поставки від 01.12.2022 №PR-120101, надалі договір поставки, за яким позивач поставив покупцю товар. В подальшому між позивачем, покупцем та відповідачем був укладений договір від 04.07.2023 про заміну сторони за договором поставки, за яким відповідач прийняв на себе всі права та обов`язки сторони покупця за договором поставки. Позивач посилається на те, що вартість поставленого позивачем товару договором поставки відповідач оплатив лише частково, внаслідок чого у відповідача виник прострочений основний борг в сумі 581142,09 грн.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача за договором поставки 581142,09 грн основного боргу, 306082,69 грн штрафних санкцій та 1159851,97 грн інфляційних втрат згідно з розрахунком позивача, що разом становить 2047076,75 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви. Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів.

У п.2 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Однак позовна заява ТОВ «Р-ПРОДЖЕКТ» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак подана ТОВ «Р-ПРОДЖЕКТ» позовна заява таких відомостей не містить.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 6, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 №911/1041/25.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова