Постановление суда № 126255481, 01.04.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №521/20823/23

Провадження №2/504/1027/25

УХВАЛА

01.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача-адвоката Чекмарьової Л.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

01.04.2025р. до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Чекмарьової Л.Ю. про витребування доказів. В якому остання просить визнати поважною причину строку подання клопотання про витребування доказів та поновити строк на подання заяви про витребування доказів, а також витребувати відповідні докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів з`явилась лише після подання представником відповідача відзиву на позовну заяву та письмових пояснень, окрім того, сторонами велися домовленості стосовно мирової угоди, вступу нового представника у справу. Отримати дані докази самостійно не видається за можливе. Так, у своєму відзиві та письмових поясненнях представник відповідача зазначає, що товариства не отримують прибутку та надає довідки від директорів товариств, які не можуть бути належними та допустимими доказами, оскільки не містять достовірну інформацію. Вважає, що необхідно витребувати з ГУ ДПС України в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отриманих доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків Відповідача та інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2022-2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЮКАС" (код ЄДРПОУ: 30739045); Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄТКУС" (код ЄДРПОУ 43638833); Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 39968434); Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОРГ» (код ЄДРПОУ 39332061) та суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2024 р., за наявністю, від діяльності ФОП ОСОБА_2 ., а також відомості щодо наявності у відповідача транспортних засобів. Витребувані докази необхідні для вірного вирішення справи та отримання достовірної інформації про дійсний дохід Відповідача, та розмір грошових коштів які отримає.

В судове засідання, призначене на 01.04.2025р., сторони та їх представники не з`явилися, зокрема, позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Чекмарьова Л.Ю. надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, а представник відповідача-адвокат Лук`янова А.О. надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

У зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.2ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку, визначеностаттею 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.4ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Стаття 6 Конвенціі про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі No 234/11607/20 (провадження No 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи норми діючого законодавства, з метою об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що строк для подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

Згідно ч.ч.1,3,5,6ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разізадоволення клопотаннясуд своєюухвалою витребовуєвідповідні докази.Суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача вважає, що інформація, яку вона просить витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84, 123, 126, 127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача-адвокату Чекмарьовій Л.Ю. строк для подання клопотання про витребування доказів

Клопотання представника позивача-адвоката Чекмарьової Л.Ю. про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від АТ КБ«Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д), АТ «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19), ПАТ АБ«Південний» (код ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул.Краснова, будинок 6/1) інформацію:

- про відкриті рахунки у банківській установі на ім`я ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на момент отримання відповідної ухвали;

- про рух коштів на відкритих банківських рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) починаючи з 28.08.2023 року по 01.04.2025 року.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області:

- відомості про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2023-2024 рр. від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЮКАС» (код ЄДРПОУ: 30739045, місцезнаходження: 65042, Одеська обл., місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 45 А).

- відомості про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2023-2024 рр. від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЄТКУС» (код ЄДРПОУ 43638833, місцезнаходження: 65042, Одеська обл., місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 45А).

- відомості про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2023-2024 рр. від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ГЕНЕРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 39968434, місцезнаходження: 68251, Одеська обл., Саратський р-н, село Зоря, ву. 28 червня, будинок 26).

- відомості про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2023-2024 рр. від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОРГ» (код ЄДРПОУ 39332061, місцезнаходження: Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2025 6 68430, Одеська обл., Арцизький р-н, село Нова Іванівка, провулок Зарічний, будинок 8).

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отриманих доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з третього кварталу 2023 року по четвертий квартал 2024 року включно;

- відомості про дату реєстрації ФОП ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2024 р., за наявністю, від діяльності ФОП.

3. Витребувати у Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вОдеській,Миколаївській таХерсонській областях (код ЄДРПОУ 45239068, адреса: 65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) відомості про наявність у власності ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску, та надати відповідні підтвердження станом на 28.08.2023 р. та станом на 31.03.2025 р.

Витребувані докази надати до суду в строк до 28.04.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Жовтан