Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/655/25
номер провадження 2/531/449/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., вивчивши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Пінг -Понг»(адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київської області), за участі представника позивача Ланового Євгена Миколайовича (адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київської області), до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25800,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави залишеннябез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Від позивача мається клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, з урахуванням клопотання позивача, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг», за участі представника позивача Ланового Євгена Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Задовольнивши клопотання позивача, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п.2 ч.5 ст.178ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Повідомити,що заклопотанням однієїіз сторінрозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.Клопотання пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням сторінвідповідач маєподати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Герцов
Судебное решение № 126248685, Карлівський районний суд Полтавської області было принято 01.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 531/655/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: