Постановление суда № 126246188, 01.04.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10997/24 Провадження 2/636/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ЗолотоверхаО.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2024 поштовим зв`язком до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвокат Томчук Д.С. просив зняти заборону на нерухоме майно з р.№ 12706240, зареєстровану 23.12.2015 державним реєстратором ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Ленінським ВДВС 21.12.2015; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №631200000:38:001:0013, площею 0.10 га за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 р.№ НОМЕР_2 , 1994 р.в., в порядку спадкування за повітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

17.12.2024 справу розподілено в провадження судді Гуменного З.І.

Ухвалою суду від 26.12.2024 провадження по справі відкрито.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2025 №01-08/47, 27.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді Золотоверхій О.О.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 30 ЦПК України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, представник позивача 24.02.2025 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме - просив суд витребувати копію спадкової справи за №68/2022, що було заведено приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області О.М. Юрченко, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1статті 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2ст. 77 ЦПК Україниустановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

27.02.2024 представник позивача заявив клопотання про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.5, 11 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язкуіз введеннямна територіїУкраїни воєнногостану,з метоюзабезпечення безпекиучасників судовогопроцесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити подальші судові засідання по справі за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття заборони на нерухоме майно, розглядати її за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити по справі підготовчого судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 13:30 год. 02.06.2025.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття заборони на нерухоме майно, проводити в режимі відеоконференції зв участю представника позивача ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Юрченко Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України, режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Золотоверха