№ 126245347, 01.04.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/300/25

провадження № 3/624/148/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підданого адміністративному стягненню постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 за ч.2 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

права, передбачені ст.268КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032997 від 26.03.2025, про те, що 17.03.2025 близько 11-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку однієї трилітрової банки консервованих огірків вартістю 160 грн, однієї трилітрової банки консервованих помідорів вартістю 160 грн та однієї банки томатного соку об`ємом 1,5 л, вартістю 73 грн.

Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст. 51 КУпАП, за ознакою повторності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, копіями пояснень, копіями рапортів, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 за ч.2 ст. 51 КУпАП, копією військового квитка, довідкою вартості викраденого майна, довідкою армор.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п.5-1 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ч. 3 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова