Постановление суда № 12624368, 02.12.2010, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №2-609/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.П.

при секретарі - Шелест Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2010 року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу HYUNDAI 130, н/з НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу Volkswagen, н/з НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2010 року відповідача визнано винним в скоєнні даного ДТП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку експерта з визначення вартості матеріального збитку №110 від 28.05.2010 року вартість завданих збитків позивачу становить 65873,86 грн. Оскільки транспортний засіб ОСОБА_3 був застрахований, то останньому страховою компанією «Наста» відшкодовано вартість відновлюваного ремонту без врахування експлуатаційного зносу деталей в сумі 55005,80 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 11313,65 грн. у відшкодування майнової шкоди, як різницю між сумою відновлюваного ремонту та матеріальним збитком з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних в сумі 146,50 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 400 грн., 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні сторони подали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

- відповідач визнає частково заявлені позивачем вимоги щодо відшкодування суми матеріального збитку за пошкоджений 07.05.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб HYUNDAI 130, н/з НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності в розмірі 9000 (девять тисяч) гривень;

- відповідач зобовязується відшкодувати заявлені позивачем вимоги в сумі 9000 (девять тисяч) гривень шляхом перерахування до 1-го числа кожного наступного місяця рівними платежами по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на розрахунковий рахунок позивача: отримувач: АТ «Укрексімбанк»

рахунок отримувача: НОМЕР_3

банк отримувач: АТ «Укрексімбанк»

МФО банка отримувача: 322313

код ЄДРПОУ: 00032112

призначення платежу: зарахування коштів на користь ОСОБА_3, СКР НОМЕР_4;

- 2 -

- перший платіж відповідач зобовязується здійснити до 5 грудня 2010 року;

- відповідач зобовязується погасити повну суму боргу до 1 травня 2011 року;

- відповідач бере на себе зобовязання, зазначені в п.2 даної угоди, а позивач відмовляється від позовних вимог в сумі 5860,15 (пять тисяч вісімсот шістдесят грн. 15 коп.) гривень;

- мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом в порядку, що встановлений чинним законодавством України та є підставою для закриття провадження у справі №20609/2010 на підставі п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України;

- порушення умов цієї мирової угоди є повне або часткове невиконання зобовзань, визначеного у п.3 даної угоди протягом одного місяця з дня затвердження даної угоди судом;

- у разі невиконання умов даної угоди, позивач має право звернутися до державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача невідшкодованої суми;

- цю угоду укладено та підписано сторонами у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному: для позивача, відповідача та в матеріали судової справи для затвердження мирової угоди.

Мирову угоду приєднано до справи, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Закриваючи провадження у справі у звязку із укладенням сторонами мирової угоди, суд, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд у відповідності зі п.4 ч.1 ст.175, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за якою:

- відповідач визнає частково заявлені позивачем вимоги щодо відшкодування суми матеріального збитку за пошкоджений 07.05.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб HYUNDAI 130, н/з НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності в розмірі 9000 (девять тисяч) гривень;

- відповідач зобовязується відшкодувати заявлені позивачем вимоги в сумі 9000 (девять тисяч) гривень шляхом перерахування до 1-го числа кожного наступного місяця рівними платежами по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на розрахунковий рахунок позивача: отримувач: АТ «Укрексімбанк»

рахунок отримувача: НОМЕР_3

банк отримувач: АТ «Укрексімбанк»

МФО банка отримувача: 322313

код ЄДРПОУ: 00032112

призначення платежу: зарахування коштів на користь ОСОБА_3, СКР НОМЕР_4;

- перший платіж відповідач зобовязується здійснити до 5 грудня 2010 року;

- відповідач зобовязується погасити повну суму боргу до 1 травня 2011 року;

- 3 -

- відповідач бере на себе зобовязання, зазначені в п.2 даної угоди, а позивач відмовляється від позовних вимог в сумі 5860,15 (пять тисяч вісімсот шістдесят грн. 15 коп.) гривень;

- мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом в порядку, що встановлений чинним законодавством України та є підставою для закриття провадження у справі №20609/2010 на підставі п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України;

- порушення умов цієї мирової угоди є повне або часткове невиконання зобовзань, визначеного у п.3 даної угоди протягом одного місяця з дня затвердження даної угоди судом;

- у разі невиконання умов даної угоди, позивач має право звернутися до державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача невідшкодованої суми;

- цю угоду укладено та підписано сторонами у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному: для позивача, відповідача та в матеріали судової справи для затвердження мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк