Решение № 126240479, 01.04.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/186/25

Провадження № 2/550/174/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» (далі також позивач) та ОСОБА_1 (далі також відповідачка) в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 06.02.2024-100002234 (далі також Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4 500,00 грн. строком на 42 дні, а відповідачка у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернула, проценти за користування ним не сплатила.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 8 910,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 26).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.02.2024 між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 06.02.2024-100002234 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами Кредитного договору, які визначені у Заявці і Акцепті (а.с. 14-15 зворот) сума кредиту становить 4 500,00 грн., строк, на який надається кредит - 42 дні, первинний період користування кредитом - 14 днів, дата повернення кредиту - 18.03.2024, процентна ставка - 2,0% в день у первинний період користування кредитом та 2,5% в день.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 4 500,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 06.02.2024 (а.с.17 зворот).

Відповідачка, у свою чергу, умови кредитного договору не виконала, у визначений Договором строк кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8 910,00 грн., що згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем (а.с. 7), складається із заборгованості за тілом кредиту 4 500,00 грн та за процентами 4 410,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором № 06.02.2024-100002234 від 06.02.2024 щодо повернення кредиту, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 500,00 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 4 500,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Також відповідачкою не надано доказів сплати процентів за користування кредитом та не заперечено порядку нарахування та розміру нарахованих і заявлених позивачем до стягнення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 4 500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 4410,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.02.2024-100002234 від 06.02.2024 в сумі 8 910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин