Постановление суда № 126240336, 01.04.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 333/1905/23

Номер провадження 1-в/948/26/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у березні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 28.02.2025 відбув 8 місяців 4 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , представника ВК № 9, який подання підтримує з наведених у ньому підстав, засудженого, який просить задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили. До набрання вироком суду законної сили вирішено обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Також за вироком вирішено інші питання що стосуються розгляду справи. Вказаний вирок за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.04.2024 залишено без змін (а.о.с.3-9 ч.1).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2024 року роз`яснено вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання останнього, тобто згідно протоколу затримання з 24.06.2024 року (а.о.с.41 ч.1).

Отже, ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.06.2024 (а.о.с.10,11 ч.1), кінець строку покарання 24.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має два заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 12.02.2025, стягнень не має, в установі працевлаштований робітником їдальні для засуджених, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має стійкі родинні зв`язки, вину у скоєному злочині визнає, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», пройшов онлайн курс з питань підготовки до звільнення «Життя після звільнення: важливі навички», спальне місце і при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4, а.о.с.88-90 ч.2).

31.12.2024 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання більш м`яким, але згідно заяви відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.81,82 ч.2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 01.07.2024. За час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого не надходили. Працевлаштований кухарем з вересня 2024, має 100% відпрацювання (а.о.с.95,96 ч.2).

Відповідно до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.о.с. 3-5 ч.1).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, чинна редакція п.2 ч.3 ст.81 КК України не забороняє її застосування до засуджених, які фактично відбули не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має два заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, враховуючи те,що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023, на невідбутий строк 02 місяці 23 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1