Постановление суда № 126233522, 27.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1848/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.10.2024 № 3889 «Про розгляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду» та зобов`язати Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,8913 га, кадастровий номер 3520886900:02:00:0226, у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) та передати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли позовної заяви суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі № 340/4372/21, визнано протиправним та скасовано рішення Кетрисанівської сільської ради від 19.05.2021 № 1160, зобов`язано Кетрисанівську сільську раду повторно розглянути поданий ОСОБА_1 проект землеустрою та прийняти рішення з урахуванням вимог земельного законодавства та висновків суду. Після цього, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 залишено без змін. Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 набрало законної сили 18.04.2022.

Кетрисанівською сільською радою 31.10.2024 прийнято рішення «Про розгляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/4372/21 ( ОСОБА_2 )», пунктом 2 якого у затвердженні розробленого Позивачкою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування вказаного рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язанням прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою задля захисту своїх порушених прав.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі № 340/200/25 відмовлено відкритті провадження та роз`яснено, що «Ініційований позивачкою спір є тотожним спору в адміністративній справі №340/4372/21, оскільки він виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи що позивачка вже зверталась до суду із аналогічним позовом і їй було відмовлено у відкритті провадження, звернення до суду із цим позовом не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.2, 19, п.1 ч.1 ст.170, ст.171, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно з позовними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА