№ 126227470, 25.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4522/25

Провадження № 3/592/1061/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 від 04.08.2024 №218 ОСОБА_1 , призначено на посаду начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . 04.08.2024 ОСОБА_1 у службове користування видано пістолет ПМ №АВ0276, магазин до нього та вісім набоїв 9 мм., про що здійснено запис у посвідченні офіцера серія НОМЕР_3 . ОСОБА_1 чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 18.03.2025 при вибутті з місця несення військової служби не здав ввірений йому пістолет ПМ №АВ0276, магазин до нього та вісім набоїв 9 мм., залишив зберігати при собі перебуваючи поза службою в місті Суми. 19.03.2025 в ході огляду місця події в м. Суми по вул. Проспект Перемоги поруч з будинком АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 вилучено пістолет ПМ №АВ0276, магазин до нього та вісім набої 9 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11 Статуту Збройних Сил України, пунктів 4, 14 Розділу І, пункту 4 Розділу V та пункту 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, в умовах особливого періоду.

Справу призначено до судового розгляду на 08-50 год. 25.03.2025.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 21.03.2025).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, щиро розкаюється.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом № 10 від 19.03.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2025, з якого вбачається що у м. Суми по просп. Перемоги, поблизу буд. 105, біля промислової зони на землі виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю ПМ. На пістолеті виявлено номер, а саме АВ 0276, 1986 р.в.. Магазин розряджений патрони вилучені та поміщені до спецпакету.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Зокрема, ОСОБА_2 вказала, що працює пекарем в «Сімейна пекарня» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 105. 19.03.2025 о 06-40 год. до приміщення пекарні забіг невідомий чоловік, який вимагав прихистку. Останній поводив себе неадекватно, казав що за ним хтось женеться та хоче його вбити. В подальшому вказаний чоловік забіг за прилавок, потім в туалет та вибіг через запасний вихід у невідомому напрямку. В руках тримав предмет схожий на пістолет. ОСОБА_2 злякалася та викликала службу охорони. Патрульні поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 19.03.2025 приблизно 06-45 год їм надійшов виклик за адресою м. Суми, просп. Перемоги, 105 за місцем розташування «Сімейної пекарні». Прибувши на місце, де вже був екіпаж охорони «Явір 2005» та заявниця - пекар, яка вказала що до приміщення пекарні забігав неадекватний чоловік з пістолетом, в подальшому побіг в невідомому напрямку. В подальшому працівниками поліції був виявлений вказаний чоловік, йому було повідомлено, що вони інспектори патрульної поліції, однак останній продовжував поводити себе неадекватно, кричав та намагався витягнути предмет схожий на пістолет. Потім до останнього було застосовано фізичну силу та кайданки, пістолет відібрано. Викликано допомогу, також прибули СОП Сумського РУП та ВСП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №218 від 04.08.2024 його призначено на посаду начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . 18.03.2025 він дізнався про те, що отримав чергове військове звання старший лейтенант. Після закінчення робочого дня, по дорозі до орендованої квартири придбав собі в магазині дві пляшки пива, щоб відсвяткувати зазначену подію. В квартирі вжив пиво, та ліг відпочивати. Зранку 19.03.2025 об 05-00 год. прокинувся та здійснив доповідь командиру частини про те, що подій з особовим складом не трапилось. Далі він вийшов на балкон та хотів докурити, але виявив відсутність цигарок. Тому пішов до магазину, щоб придбати цигарок. На лавочці біля будинку перебувала компанія молоді, ОСОБА_1 підійшов до них та запитав чи не має у них сигарети. Вони ОСОБА_1 дали сигарету, потім вони вживали із ними алкоголь, а саме випив півстакану пива. Потім у останнього трапився провал у пам`яті, і він пам`ятає тільки, що стояв в приміщенні магазину, і тримав у руках пістолет. В подальшому попрохав продавця, щоб вона викликала поліції. Потім вийшов на вулицю. Після приїзду працівників поліції у нього вилучили пістолет ПМ №АВ0276, 1986 року випуску, з магазином та патронами в кількості 8 штук 9 мм. Пістолет, це табельна зброя, запис про яку здійснено у посвідченні офіцера ОСОБА_1 .. Даний пістолет, знаходився у нього в сумці з іншими речами. Він розуміє, що табельну зброю після роботи повинен здавати до місця зберігання зброї у військовій частині. Однак не здав пістолет 18.03.2025 після закінчення робочого дня. Пістолет. Свою вину у порушенні правил поводження зі зброєю визнав повністю.

Посвідченням серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , в якому міститься запис в розділі № 11. Дозвіл на носіння особистої зброї НОМЕР_4 .

Вказані докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко