Постановление суда № 126225656, 31.03.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 317/6623/24

Провадження № 2/314/813/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши в спрощеному позовну провадженні справу за позовом Державної економічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

Позивач в грудні 2024 року звернувся до Запорізького районного суду Запорізької обалсті з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної економічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) заборгованість, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

18.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області справа направлена за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

23.01.2025 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відкрито провадження по справі.

19.02.2025 згідно відповіді Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суду стало відомо, що 26.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - помер, про що зроблений відповідний актовий запис № 843.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.46ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з ч. 1 ст.47ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Положеннями ч.2,4ст. 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно зіст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25ЦК України припинилася.

Таким чином, враховуючи, що позов пред`явлено до суду 17.12.2024 року вже до померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що не було відомо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, положеннястатті 55ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані у даному випадку.

Пунктом першим частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч.4ст. 25 ЦК Україниприпинено, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року справа № 654/3924/15-ц (провадження № 61-1613 св 17).

Керуючись ч.4 ст. 25ЦК України, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256,259-261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

провадження у справі за позовом Державної економічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Кіяшко

31.03.2025