Постановление суда № 126223047, 26.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/698/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система»

про стягнення 581 534,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клепець Тетяна Сергіївна звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система» про стягнення 581 534,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 17.07.2024 по 09.10.2024 при здійсненні міжнародного автоперевезення з вини відповідача трапився понаднормовий простій автомобіля на пункті пропуску Дорогуськ. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 567 601,02 грн заборгованості за понаднормований простій, 12 627,18 грн пені, 1 306,26 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/698/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2025 о 14:50.

17.03.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

21.03.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву.

26.03.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 26.03.2025 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання позивача про залучення третьої особи.

Суд в підготовчому засіданні задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича, оскільки, останній є перевізником, який здійснював перевезення вантажу за спірним договором.

Враховуючи предмет спору даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити Фізичну особу-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

26.03.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 50, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/698/25 на 24.04.2025 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України - за п`ять днів до призначеного судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко