Постановление суда № 126222413, 31.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5368/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ", Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНАТ і просить суд стягнути заборгованість в сумі 2 272 748 грн., що складається з 1 990 518,00 грн. основної заборгованості, 193 088,53 грн. пені, 66 861,68 грн. інфляційних нарахувань, 22 279,44 грн. 3% річних, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА" (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4; ідентифікаційний код 42234439) основний борг у розмірі 1 990 518,00 грн, пеню у розмірі 279 836,22 грн, 3% річних у розмірі 33 721,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 160 812,31 грн та судовий збір у розмірі 29 578,66 грн.

26.03.2025 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА надійшла заява про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 20.01.2025 року представником позивача через Електронний суд була подана заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог до якої долучено платіжну інструкцію №89 від 20.01.2025 року про сплату судового збору на суму 3028 грн. 17.02.2025 року представником позивача через Електронний суд була подана заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог до якої долучено платіжну інструкцію №122 від 17.02.2025 року про сплату судового збору на суму 3028 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачами судовий збір може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Позивачем через Електронний суд була подана заява про збільшення розміру позовних вимог до якої долучено платіжну інструкцію №89 від 20.01.2025 року про сплату судового збору на суму 3028 грн. Також 17.02.2025 року представником позивача через Електронний суд була подана заява про збільшення розміру позовних вимог до якої долучено платіжну інструкцію №122 від 17.02.2025 року про сплату судового збору на суму 3028 грн.

Відтак, суд вбачає підстави для повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА" (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4; ідентифікаційний код 42234439) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №89 від 20.01.2025 року на суму 3028 грн та платіжної інструкції №122 від 17.02.2025 рік на суму 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова