Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5386/25
Провадження № 2/638/4030/25
УХВАЛА
28 березня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Еліт Фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35584,68 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 грн.
Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судебное решение № 126204313, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 28.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 638/5386/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: