Решение № 126201028, 26.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12413/24

Провадження № 2/185/1778/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глєбова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії -

В С Т А Н О В И В

18.11.2024 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (місцезнаходження м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-а) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (місцепроживання АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до вищезазначеної позовної заяви позивач просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на їхкористьзаборгованість за спожитутепловуенергіюв сумі 97762,19 грн. - основного боргу, 2996,85 грн. - інфляційних витрат, 959,23 грн. - 3% річних, 134,79 грн. - пені. Стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради 3028,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги Комунальне підприємство 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради аргументує тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_2 . Однак відповідачі оплату за спожиту фактично теплову енергію не проводили, у зв`язку з чим за період з 01.01.2010 року по 01.11.2024 року утворилась основна заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем в сумі 97762,19 грн. У зв`язку із вказаними обставинами позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представнк відповідача ОСОБА_1 адвокат Глєбов Г.В. подав до суду відзив на позовну заяву, де просив застосувати строки загальної та спеціальної позовної давності до позовних вимог.

Позивач наддав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Мілової Л.П. в судовому засіданні просив суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, відповідно до "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КабінетуМіністрівУкраїнивід 21.07.2005 року №630, надає теплову енергію населенню міста Павлограда Дніпропетровської області для потреб опалення, в обсязі передбаченому нормативно-правовими актами.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_2 . Однак відповідачі оплату за спожиту фактично теплову енергію не проводили, у зв`язку з чим за період з 01.01.2010 року по 01.11.2024 року утворилась основна заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем в сумі 97762,19 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагально стісторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини які мають значення до справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.322Цивільного кодексуУкраїни власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.68Житлового кодексуУкраїни наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162Житлового кодексуУкраїни плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону "Прожитлово-комунальніпослуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил наданняпослуг з централізованого опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.256, 257, ч.1 ст.261Цивільного кодексуУкраїни позовнадавність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-4 ст.267ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заборгованість, яка виникла відповідачів перед позивачем, розрахована за період з 01.01.2010 року по 01.11.2024 рік, тобто частина заборгованість виходить за межі позовної давності.

Позивач звернувся до суду 18.11.2024 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. (п. 18 Правил №630 від 21.07.2005).

Період, який в межах загального строку позовної давності, становить: з листопада 2021 року по листопад 2024 року в межах позовних вимог. Тому заборгованість, яка підлягає стягненню, з урахуванням строку позовної давності становить за період з січня 2022 року по 01 листопада 2024 рік складає 38 945,26 грн.

Отже суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості підлягає стягненню в межах строку позовної давності в сумі 38 945,26 грн.

В частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені позовнівимоги задоволенню не підлягають, оскільки на день розгляду справи судом в Україні діє правовий режим воєнного стану, покладення на споживачів комунальних послуг додаткової відповідальності у цей складний час не відповідатиме загальним засадам цивільного судочинства.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому законом за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Солідарне стягнення судових витратЦПК Українине передбачено, тому з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1/3 частки судових витрат на сплату судового збору, яка складає 1009,34 грн.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитутеплову енергію - задовольнитичастково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь коммунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 38 945 (тридцять вісім тисяч дев?ятсот сорок п?ять) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1009,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1009,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1009,34 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимогвідмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: В. О. Головін