Решение № 126200071, 03.03.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/1377/24

(2/199/1769/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована одна.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру позивачу. За оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку ніхто, крім нього, не звертався. На момент смерті спадкодавець переживших її батьків, чоловіка та дітей не мала. Після її смерті спадщину фактично ніхто не прийняв, з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_2 була одинокою особою, позивач доглядав її до смерті. Вона на момент смерті проживала у будинку за адресою АДРЕСА_3 , яким він фактично розпоряджається на підставі довіреності власника будинку від 16 жовтня 2015 року. Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснив її поховання.

29 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 61/2024.

Нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2024 року № 82/02-31. У постанові зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача - неможлива, тому що строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст..1270 ЦКУ, ним пропущений, термін сплив 14 вересня 2023 року. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач упозові напричину пропускустроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини посилавсяна те,у зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори і пропустив встановлений законом строк. Війна внесла свої зміни у його звичайне життя та життя його родини, оголошення обов`язкової евакуації з Донецької області, відсутність коштів, відсутність транспортного сполучення, страх за своє життя та життя близьких людей у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району призвели до того, що він не мав змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду та просив суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та надати 1 місяць додаткового строку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2025 року прийнято дану справу до розгляду.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 09 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Я.В., відповідно до змісту якого, остання на випадок її смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 29 березня 2024 року приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1,3ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

В зв`язку з тим що в країні введений воєнний стан, постійні повітряні тривоги та обстріли, позивач мав певні труднощі задля вчасного звернення до нотаріуса. Позивач не відстежував зміни в законодавстві щодо строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, незначний період пропуску строку, суд дійшов висновку проте, що в силу об`єктивних обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку про задоволення позову позивача та поновлення йому строк для подачі заяв про прийняття спадщини, визначивши його в 1 місяць, що на думку суду буде достатньо для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Судові витрати по справі суд вважає за доцільне віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В