Постановление суда № 126199812, 31.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 744/238/24

Провадження № 2-о/739/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.

присяжних: Буя Г.Г., Шилана Г.В.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглядаючи у судовомузасіданні вприміщенні залисудових засіданьНовгород-Сіверськогорайонного суду Чернігівської області в м.Новгород-СіверськийЧернігівської областіцивільну справуза заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024року доНовгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області,як найбільштериторіально наближеногосуду, із Семенівського районного суду Чернігівської областібула переданацивільна справа№ 744/238/24за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.від 30.05.2024року цивільнусправу №744/238/24за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 11 год. 50хв.10 червня 2024 року.

02.07.2024 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

03.02.2025 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з поверненням ухали та матеріалів цивільної справи без виконання.

У судове засідання призначене на 31.03.2025 року на 09.50 год. учасники справи не з`явились, до суду від заявника - Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особинедієздатною тапризначення опікуна.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої уповноваженим представником заявника,суд приходитьдо висновкупро необхідність залишеннябез розглядузаяви Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Семенівська міська лікарня» Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 02006509, м. Семенівка, Чернігівської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуюча: Кочура О.О.

Присяжні: Буй Г.Г.

Шилан Г.В.