Постановление суда № 126180499, 26.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 922/3192/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 4495 від 19.02.2025) про врегулювання спору за участю судді, подане у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ 00032112) до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 199; код ЄДРПОУ 05762269) про стягнення 133814327,05 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гижко О. Л. (довіреність № ДП24701/24-0005 від 08.01.2024);

відповідача - Бакулін А. С. (виписка з ЄДРПОУ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" 133814327,05 грн, з яких:

80383333,33 грн. - основної заборгованості;

39193014,83 грн - заборгованість по процентам;

2732624,95 - грн. - 3% рінчих.

11505353,95 - грн - індексу інфляції.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення АТ "Турбоатом" умов кредитного договору № 20-1KN0001 від 22.06.2020 щодо своєчасного та повного внесення кредитних платежів та відсотків за його користування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.09.2024 о 14:15 год.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 4495 від 19.02.2025), в якому просить суд постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 922/3192/24 та зупинити підготовче провадження до закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У підготовче засідання 26.03.2025 прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на відмові у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача наполягає на задоволенні поданого ним клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 4495 від 19.02.2025), суд зазначає таке.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено порядок врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто як вбачається із зазначеної норми, процедура врегулювання спору за участю судді може бути проведена виключно за згодою сторін та до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку, як зазначалось, заяву про врегулювання спору за участю судді подано тільки відповідачем.

Однак, у заяві (вх. № 7609 від 26.03.2025) позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене та те, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, в той час, як ч. 1 ст. 186 ГПК України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 4, 186, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 4495 від 19.02.2025) про врегулювання спору за участю судді

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 28.03.2025

СуддяО.І. Байбак