Постановление суда № 126180489, 28.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/237/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 7274, № 7276 від 21 березня 2025 року), з урахуванням пояснень (вх. № 7611, вх. № 7618 від 26 березня 2025 року), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича, місто Харків, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС", місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», про стягнення коштів у загальному розмірі 5 610,29 грн, з них: 4 000,00 грн - сума боргу, інфляційні втрати у сумі 432,79 грн, 3% річних у сумі 114,09 грн, пеня у подвійному розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 063,41 грн (з урахуванням заяви вх. № 2854 від 03.02.2025 року). Підставою позову визначено Договір про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року.

21 березня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 7274, № 7276). Позивач просить суд, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, закрити провадження у справі № 922/237/25. 21 березня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, надано позивачу, Фізичній особі-підприємцю Чобітько Ігорю Вікторовичу, дозвіл на подання до суду в строк до 27 березня 2025 року (включно) додаткових пояснення щодо позиції відносно стягнення похідних вимог, а саме: інфляційних втрат у сумі 432,79 грн, 3% річних у сумі 114,09 грн, пені у подвійному розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 063,41 грн (підтримує, відмовляється, тощо).

26 березня 2025 року до суду від позивача надійшли пояснення (вх. № 7611, 7618 від 26 березня 2025 року) з яких вбачається, що позивач просить суд зменшити суму похідних вимог. З урахуванням принципу «суд знає закони» («jura novit curia»), суд констатує про те, що подані пояснення фактично є заявою про зменшення позовних вимог.

Розглянувши вище означені процесуальні документи, суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається із поданих пояснень, позивач обґрунтовує зменшення позовних вимог досягнення домовленості між сторонами щодо не стягнення цих сум.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (пояснення вх. № 7611 від 26 березня 2025 року).

ВІДНОСНО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Як вбачається із заяви про закриття провадження, позивач зазначає, що 19.03.2025 року платіжною інструкцією № 609 відповідачем сплачено заборгованість у сумі 2 000,00 грн. Також, листом за № 65 від 19.03.2025 року відповідач повідомив позивача, що ним у платіжній інструкції № 1408 від 05.08.2024 року у сумі 2 000 грн у графі призначення платежу помилково зазначено оплату за Договором про надання юридичних послуг від 01.02.2023 року замість Договору про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року.

Таким чином, сторони погодили оплату заборгованості у сумі 4 000 грн. за Договором про надання юридичних послуг від 01.09.2023 року та інших претензій позивач та відповідач за договором не мають.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами не залишилося не врегульованих питань в межах предмета позову, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження по справі № 922/237/25.

Керуючись статтям 6, 8, 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача, Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича, про зменшення розміру позовних вимог (пояснення вх. № 7611 від 26 березня 2025 року).

Закрити провадження у справі № 922/237/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 28 березня 2025 року

СуддяН.В. Калініченко