Постановление суда № 126175982, 27.03.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/78/25

Провадження № 2/948/128/25

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

27.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

у лютому2025року доМашівського районногосуду Полтавськоїобласті надійшлавказана позовназаява,мотивована тим,що Monobank-це мобільнийбанк врамках якоговідкриваються поточнірахунки клієнтам(фізичнимособам),спеціальним платіжнимзасобом якихє платіжнікартки monobank.Після перевіркикредитної історіїна платіжнихкартках monobankза заявоюклієнтів встановлюєтьсякредитний ліміт.Особливістю проектуmonobankє те,що банківськеобслуговування здійснюєтьсядистанційно безвідділень.Онбординг відбуваєтьсяшляхом:верифікації клієнтаочно наточці видачі;верифікація клієнтаочно увідділенні Банку;верифікація клієнтаочно співробітникомслужби доставкиБанку узручному дляклієнта місці;верифікація клієнтаочно кредитнимагентом уточці.Починаючи зтравня 2020року:відеоверифікація працівникомБанку дистанційно;ДІЯ шерінгна точцідистанційно таселфі клієнта;спрощена процедурачерез УБКІ,селфі клієнтата селфіклієнта спаспортом.Разом ізвстановленням наплатіжній картцікредитного лімітунадається послуга-переведення витратиу розстрочку.За рахунокздійснення зазначеноїоперації стаєдоступним попередньовикористаний кредитнийліміт.Умови іправила обслуговуванняв AT"УНІВЕРСАЛБАНК принаданні банківськихпослуг щодопродуктів monobankjUniversalBank, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

З метою отримання банківських послуг 28.04.2020 ОСОБА_2 підписала анкету-заяву, яка разом з Умовами, Тарифами і Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді поновлювального кредитного ліміту, пільговим періодом до 62 днів, пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних, обов`язковим щомісячним платежем за користування кредитними коштами 4% від заборгованості, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць, збільшеною відсотковою ставкою 6,2% на місяць за карткою на суму загальної заборгованості.

Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 03.02.2024 утворилася заборгованість в розмірі 14 986,59 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн (а.с.1-7, 12-15).

18.02.2025р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.58).

24.03.2025 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надійшло клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговоромта вирішити питання повернення судового збору, сплаченого позивачем, за відсутності предмета спору, у зв`язку зі сплатою відповідачкою заборгованосnі після пред`явлення позову (а.с.72,73).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивач шляхом направлення електронного документу (а.с.61-64). Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, які повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.64-71).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 погасила заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк», а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн потрібно повернути останньому з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн згідно з платіжним дорученням № 33236299451 від 16.12.2024.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик