Приговор № 126174894, 28.03.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/706/25

Провадження № 1-кп/352/187/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши успрощеному провадженнібез проведеннясудового розглядув судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025096250000021від 21.02.2025року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця,зареєстрованого тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,з професійно-технічноюосвітою,не одруженого,не працюючого,перебуває навійськовому облікув ІНФОРМАЦІЯ_2 ,депутатом необирався,раніше судимого: 29.12.2016вироком Долинськогорайонного судуу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України,до покаранняу вигляді240годин громадськихробіт; 19.07.2017вироком Івано-Франківськогоапеляційного судуу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.389КК України,до покаранняу вигляді1рік 10днів обмеженняволі;05.02.2020вироком Калуськогоміськрайонного судуу вчиненізлочину,передбаченого ч.2ст.185КК України,до покаранняу виглядіпозбавлення волістроком 1рік; 03.06.2020 вироком Калуського міськрайонного суду у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання трьох місяців двадцять шість днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

21.02.2025 ОСОБА_2 через телеграм-бот «WallStreet» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, після чого отримав повідомлення із геолокацією про схованку вказаної психотропної речовини за адресою м. Тисмениця, а саме у лісовому масиві неподалік готельно - відпочинкового комплексу «Роляда», що по вул. Об`їзна.

З цією метою, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 прибув до лісового масиву, що в м. Тисмениця по вул. Об`їзна Тисменицької ТГ Івано-Франківської району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_2 за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-боту, знайшов місце залишеної психотропної речовини. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав її із землі, тобто незаконно придбав, зберігаючи при собі.

Підозрілу поведінку ОСОБА_2 побачили працівники поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, які зупинили останнього на узбіччі дороги по вул. Об`їзна в м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району та діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022«Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановленихКонституцієюта законами України, запропонували ОСОБА_2 надати для перевірки документи.

В ході перевірки документів ОСОБА_2 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини - амфетаміну, яку в подальшому вилучено в останнього слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області.

У такий спосіб, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 0,3185 грама, що перевищує невеликий розмір, та, згідно зазначених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами), утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З оглядуна зазначене, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1.1.25.03.2025року доТисменицького районногосуду Івано-Франківськоїобласті надійшовобвинувальний акту відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, у якому міститься клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена уприсутності захисника,щодо добровільностібеззаперечного визнаннясвоєї винуватостіу вчиненніінкримінованого йомукримінального проступку,згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Частиною 1статті 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2ст.381 КПК України.

2.1.2. Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

2.1.3.Оцінивши обвинувальнийакт тадодані донього матеріали,суд вважає,що винаобвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1. ст. 309 КК України,як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

4. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

4.1. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

4.2. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

5.1. Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, дотримується вимог кримінального закону,зокремаст.65ККУкраїни,тапринципівзаконності,справедливості,обґрунтованостітаіндивідуалізації покарання,відповіднодояких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного таобставини,що пом`якшуютьіобтяжуютьпокарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні«Бемер протиНімеччини» від03жовтня 2002року Європейськийсуд зправ людинизазначає,що кримінальнийсуд маєвраховувати особузасудженого,його стаж злочинної діяльності,обставини скоєногоним злочину,його поведінкупісля злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

5.2. Обираючи вид та строк (розмір) покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, ОСОБА_2 є особою молодого віку, раніше судимий, неодружений, має постійне місце проживання, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» протягом життя не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра в КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» не перебуває.

Суд вважаєвідсутнімипідставидля застосуванняст.ст. 69,69-1, 75 КК України.

З оглядуна вищенаведене,врахувавши ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення, особу винного, як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією даної норми, в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1.Запобіжний захід ОСОБА_2 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

6.2. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

6.3. Завдана майнова шкода кримінальним проступком відсутня.

6.4 Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

6.5. У відповідності до ст. ст.122,124 КПК Україниз обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-25/3380-НЗПРАП у розмірі 1 591,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями7,17,100,124,301,302,368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

психотропну речовину,обігякоїобмежений амфетамін загальноюкількістю0,3185 грама, яка знаходиться в спец пакеті 6132330 знищити;

мобільний телефон марки "Iphone 14 Pro Max", який переданий на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_2 , - вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп. витрат на проведення судової експертизи СЕ-19/109-25/3380-НЗПРАП від 25.02.2025 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1