№ 126170634, 27.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 305/1808/19

Провадження № 1-кп/309/322/20

У Х В А Л А

про застосування приводу

27 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000610 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, яке було призначено на 6 березня 2025 р. обвинуваченого ОСОБА_6 , судом було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 приводу у судове засідання, яке призначено на 27.03.2025 р.

На виконання ухвали суду про привід від 06.03.2025 року з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов Рапорт та Довідка №319 від 26.03.2025 року з яких вбачається, що під час виконання ухвали про привід ОСОБА_6 було перевірено місце проживання останнього та встановлено, що за місцем проживання обвинувачений відсутній. Також, з`ясовано, що ОСОБА_6 виїхав на сезонні роботи.

Відповідно до долученої Довідки №319 від 26.03.2025 року підписаної старостою с.Ділове ОСОБА_7 вбачається, що гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час перевірки не виявлено вдома.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 зазначив, що у зв`язку з поданим рапортом та довідкою працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області обвинуваченого необхідно оголосити в розшук.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду ствердив, що відомості, які відображені в рапорті та довідці не відповідають дійсності, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на території Рахівського району. Просить застосувати до обвинуваченого повторний привід в наступне судове засідання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просила відкласти розгляд справи на інший термін.

Заслухавши думку учасників справи суд вважає необхідним оголосити повторно привід відносно обвинуваченого із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070140000610 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України, відкласти на 14 квітня 2025 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, розташоване за адресою: вулиця Карпатська, 15,місто Рахів, Закарпатська область, призначене на 14 квітня 2025 року, на 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1