Постановление суда № 126159462, 20.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7918/24

Провадження №2/463/303/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверухи О.Б.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До початку судового розгляду представником відповідача подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 25575150).

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що долучений позивачем висновок експерта викликає обґрунтовані сумніви щодо його правильності. Покликається на те, що висновок експерта щодо загального розміру відновлювального ремонту та відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу не відповідають змісту додатків до нього. Крім того, зазначає, що висновок експерта складений з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, вчинено інші порушення, які впливають на правильність експертизи.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи в частині поставлених запитань, зокрема вказав на необхідність поставити експерту запитання про визначення вартості відновлювального ремонту на момент розгляду справи.

Відповідно доч.1ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною відповідача, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчуекспертизу,на вирішенняякої поставититакі запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 07.06.2024 року, в цінах на дату ДТП, без врахування податку на додану вартість?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, пошкодженого внаслідок ДТП 07.06.2024 року, в цінах на дату ДТП, без врахування податку на додану вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 25575150), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.