Постановление суда № 126159062, 27.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/4812/25

В справі 760/8000/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025100090000219 внесеного до ЄРДР 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025100090000219 внесеного до ЄРДР 03.02.2025 допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Слідчий зазначає, що потерпілим у цьому кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_3 . Враховуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто допит його в подальшому в судовому засіданні за участю обвинуваченого може спричинити психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, а також може відобразитися на повноті показань потерпілого.

Тому, слідчий просить провести допит потерплого в суді на стадії досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викладені слідчим обставини свідчать про існування ризиків для психоемоційного стану потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, надмірного психологічного навантаження, що може спотворити зміст його показань. Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, доцільним є задоволення клопотання слідчого та допит потерпілого на стадії досудового розслідування за участю психолога та законного представника.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025100090000219 внесеного до ЄРДР 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

2.Провести допит (в режимі відеоконференції) неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовому засіданні 27 березня 2025 року о 15:00 год. за участю прокурора, законного представника та психолога.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: