Постановление суда № 126152111, 27.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/417/25

н/п 2/953/1186/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.01.2014 у розмірі 61140,96 грн., що складається із: 49319,00 грн. заборгованість за тілом кредита; 11821,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками; стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 208).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 211).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Проніна І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; розгляд цивільної справи №953/417/25 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Проніна І.О., поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ", відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС (а.с. 220-221).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 05.03.2025 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М., в якій вона просить відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до відповідача Гузенко А.В. про стягнення боргу залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні (а.с. 223).

В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М., остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.