Решение № 126147152, 27.03.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1601/24

Провадження № 2-о/345/4/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Венгер О.І., Ольшевської О.Д.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою, яка зареєстрована та проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявниця здійснює догляд за дочкою та має можливість дбати про неї надалі. Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість і доцільність виконання заявницею обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.02.2024.

У зв`язку з цим, заявниця просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2024 зупинено провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан здоров`я ОСОБА_3 , проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".

10.03.2025 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 11.03.2025 поновлено провадження в справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Представник опікунськоїради виконавчогокомітету Калуськоїміської ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.42).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду та опіки, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК до довідки СЕР.МСЕ №101726 від 24.10.2002 року (а.с.6). Також 28.10.2004 ПФУ в м.Калуш було видано посвідчення серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 призначено соціальну пенсію (особа з інвалідністю з дитинства І-ї групи) (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18/2025 від 21.01.2025 при експертному обстеженні встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.54-57).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявниці ОСОБА_1 (свідоцтво про народження а.с.7). ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно акту від 05.02.2024 обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, який складено соціальним робітником, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Санітарно-гігієнічні умови задовільні (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 згідно висновку ЛКК від 24.01.2024 № 45 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.20), на обліку в нарколога і психіатра не перебуває (а.с.22-24), на диспансерному обліку з приводу туберкульозу не перебуває (а.с.25), згідно картки медогляду від 24.01.2024 є практично здорова (а.с.21).

Заявниця ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с.18), отримує пенсію за віком (а.с.13), судимостей не має (а.с.14).

Заявниця ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про отримання допомоги на догляд за особою з інвалідністю, виданою УСЗН Калуської міської ради (а.с.12).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.02.2024 № 42, на підставі досліджених документів опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном. Жодних заперечень від заінтересованих осіб щодо заяви ОСОБА_1 судом не отримано. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4120,24 грн. (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», 04803492, р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 04803492) віднести на рахунок держави.

Оригінали медичних документів, наданих заявником для проведення експертизи, - повернути за належністю.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 7 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні