Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 171/2521/24
Номер провадження 2/184/417/25
27 березня 2025 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаш В.І., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лантух Олег Олександрович до Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. копію спадкової справи №34/2024, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлене клопотання обґрунтовує не можливістю іншим чином отримати витребувані документи, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлії Володимирівни (53802, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Центральна, 65) копію спадкової справи №34/2024,відкритої після ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судебное решение № 126146733, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 27.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 171/2521/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: