№ 126145145, 27.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3275/25

Провадження 3/712/1224/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №071220від 08.03.2025р.,ОСОБА_1 07.03.2025 року близько 23:30 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , умисно вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував своїй матері ОСОБА_2 , 1954 р.н. Внаслідок чого ( могла бути) завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 071220від 08.03.2025р.; копієюТЗПСК; копієюпостанови №712/15532/24від 20.01.2025р.;поясненнями ОСОБА_2 ;протоколом прийняттязаяви; рапортомінспектора поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 3, ст.308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме а саме 2 720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха