Решение № 126145133, 25.03.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/527/25

2-о/703/57/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Терещенка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Смілянська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

установив:

29.01.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Терещенка С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявника, ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із ним була зареєстрована та проживала мати заявника, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву до Смілянської державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На час смерті за адресою АДРЕСА_1 , інші особи зареєстровані не були, однак з лютого 2020 року і до дня смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживав її син, ОСОБА_1 , заявник у справі, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та який здійснював догляд за нею через незадовільний стан здоров`я. Крім того, ОСОБА_4 , батько заявника, 06.05.1995 склав заповіт, що посвідчений секретарем Сунківської сільської ради, яким все своє майно заповів заявнику.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, однак у даному випадку вказаний юридичний факт може бути встановлений винятково рішенням суду.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2025 залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили задовольнити. Заявник додатково пояснив, що після смерті батька в квітні 2013 року ні він, ні його сестра ОСОБА_2 із заявами про відмову від спадщини не зверталися. Спадщину прийняла їх мати, ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву. Інших осіб, які б могли набути статусу спадкоємців, не було. Про існування заповіту знав зі слів батька, однак місце його знаходження не було йому відоме. Спадщиною він та сестра добровільно поступилися на користь матері, оскільки не було принципово, на кого вона буде оформлена. Після смерті матері він та сестра не подавали заяв ні про прийняття, ні про відмову від спадщини, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення рф. Заповіт батька знайшов уже після смерті матері.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, посилаючись на неспроможність явки через поганий стан здоров`я та віддаленість місця проживання, клопотала про розгляд справи за її відсутності. Подала письмову заяву, із тексту якої вбачається, що вона підтримує вимоги, заявлені в даній справі та доводи, викладені заявником.

Представник заінтересованої особи, Смілянської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його присутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання надала показання про те, що знайома із заявником та членами його сім`ї, оскільки проживає по сусідству із домоволодінням, що належало його батькам. По АДРЕСА_1 , проживали батьки заявника, він сам жив на АДРЕСА_1 , що також неподалік, а його сестра проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживав із матір`ю до часу її смерті, оскільки вона потребувала постійного догляду через незадовільний стан здоров`я, майже не виходила з двору, мала захворювання суглобів, а заявник доглядав її та працював по господарству. Сестра заявника не могла допомагати матері, бо також має поганий стан здоров`я.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника та свідка, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_4 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 11.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 29.04.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками заявника, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

З довідок виконавчого комітету Смілянської міської ради №01-16/166 та №01-16/167 від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.10.1996 і до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним із 25.11.1966 проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знята із реєстрації 29.04.2022, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. На момент смерті остання була зареєстрована одна. Інших осіб, в тому числі неповнолітніх, за даною адресою не зареєстровано.

Разом з тим, факт спільного проживання заявника із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується актом жителів АДРЕСА_1 , складеним головою квартального комітету №10 м. Сміли.

Звертаючись до суду, заявник просив встановити факт постійного його проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 в справі №569/15147/17; від 18.11.2020 в справі №523/19010/15-ц; від 02.04.2021 в справі №191/1808/19; від 28.04.2021 в справі №204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Заявник, звертаючись до суду, вказував, що не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем за адресою її проживання, проте до дня її смерті проживав разом із нею.

Як вбачається із копії паспорту заявника, з 30.07.1999 місце його проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 в справі №484/747/17, від 07.06.2022 в справі №175/4514/20.

За загальним правилом, визначеним статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін.

Згідно із частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З метою встановлення осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення вданій справі, судом при відкритті провадження витребувано від Смілянської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (17.06.1939-10.04.2013), факту заведення спадкової справи; інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (17.09.1944-29.04.2022), факту заведення спадкової справи.

На адресу суду надано заяву від 24.09.2013 від імені ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_4 .

З витягів із спадкового реєстру від 24.09.2013 вбачається, що станом на вказану дату інформація щодо заведення спадкової справи, видачі свідоцтва про право на спадщину, наявність заповітів або спадкових договорів у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.

З витягу зі спадкового реєстру вбачається факт реєстрації 24.09.2013 о 10-17 год спадкової справи реєстровий номер 55053568, номер у нотаріуса 484/2013, спадкодавець ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої на адресу суду заяви від імені ОСОБА_7 , вбачається, що вона є рідною сестрою заявника, яка підтримує вимоги заяви та просить її задовольнити. Вказує, що її брат ОСОБА_1 дійсно з лютого 2020 і до часу смерті їх матері проживавав разом із матір`ю та здійснював догляд за нею. Вона особисто проживає в. м. Києві, з матір`ю не проживала, за прийняттям спадщини після її смерті не зверталася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 315-316, 354 ЦПК України

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Смілянська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Смілянська міська рада, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 27.03.2025.

Головуючий І.В. Овсієнко