Решение № 126129751, 26.03.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/917/24

Провадження № 2/670/57/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Ватаманюка О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. АТКБ «Приватбанк» вказує, що 19.07.2022 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та Приватбанком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), надала Приватбанку особисту інформацію про свою особу та узгодила з банком можливість використання простого електронного підпису для укладання кредитних договорів та будь-яких інших правочинів, переказу коштів тощо, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. 19.07.2022 року ОСОБА_1 підписала простим електронним підписом Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також Паспорт споживчого кредиту, за умовами яких Приватбанк видав відповідачу кредитну картку Універсальна WORLD і встановив на ній кредитний ліміт на споживчі цілі. Відповідач користувалася кредитним лімітом, але не надала своєчасно Приватбанку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням, тому станом на 14.11.2024 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 57000 грн 40 коп., з яких: 45995 грн 84 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11004 грн 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2022 року в розмірі 57000 грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Ватаманюк О.В. у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що 19.07.2022 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та Приватбанком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), надала Приватбанку особисту інформацію про свою особу та узгодила з банком можливість використання простого електронного підпису для укладання кредитних договорів та будь-яких інших правочинів, переказу коштів тощо, що підтверджується підписом відповідача у Анкеті-Заяві за допомогою одноразового ідентифікатора.

Також 19.07.2022 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту.

Позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку Універсальна WORLD і встановив на ній кредитний ліміт на споживчі цілі.

В заяві від 19.07.2022 року містяться істотні умови Договору «Кредитні картки», визначені основні умови кредитування, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, інформація щодо реальної річної процентної ставки, яка становить 42,0 %, тип процентної ставки - фіксована, визначені інші умови кредиту, порядок повернення кредитних коштів, визначені права та обов`язки банку і клієнта, строк дії договору тощо.

Детальна інформація про умови кредитування міститься також у Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем цифровим власноручним підписом відповідно до Анкети-заяви від 19.07.2022 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.07.2022 та виписки за договором № б/н за період з 08.01.2022-14.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, але свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 14.11.2024 року її заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2022 року склала 57000 грн 40 коп., з яких: 45995 грн 84 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11004 грн 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем доведено, що відповідач є боржником за кредитним договором № б/н від 19.07.2022 року, умови якого відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2022 року у розмірі 57000 грн 40 коп., а отже позов АТКБ «Приватбанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № ZZ427В25J0 від 27.11.2024 року.

На підставі ст.ст. 526, 626, 628, 634, 638, 1048-1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2022 року у розмірі 57000 (п`ятдесят сім тисяч) грн 40 коп., з яких: 45995 грн 84 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11004 грн 56 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв