№ 126129369, 26.03.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/514/25

провадження №3/457/237/25

ПОСТАНОВА

26 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецькогоміського судуВасилюк Т.В.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№ 2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023588 від 18.03.2025 року ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. 10.03.2025 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 17.02.2025 року та ухвалу від 19.02.2024 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023588 від 18.03.2025 року не розписано правильно та повністю фабули адміністративного правопорушення відповідно до вимог закону, до матеріалів справи не додано постанову згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023588 від 18.03.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 17.02.2025 року та ухвали від 19.02.2024 року. До матеріалів справи долучено копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2024 року, відповідно до якої, серед інших, відносно ОСОБА_1 застосовано обмеження у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ). Зазначеною ухвалою на ОСОБА_1 накладено обмеження терміном на 1 рік, тому наголошую на тому, що на момент порушення одного з правил встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1 10.03.2025 року строк дії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2024 року завершився.

Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженунаказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376. Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Вказана вимога є імперативною та не підлягає довільному тлумаченню.

Всупереч наведеній вимозі суб`єктом складання протоколу допущено виправлення у правовій кваліфікації дій ОСОБА_1 , а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 (187) статті (2) 187 КУпАП. Наявність такої суперечності та неточності унеможливлює прийняття суддею законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк