Постановление суда № 126129149, 26.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2314/25

Провадження №2-с/463/57/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року у справі №463/2314/25, провадження №2-н/463/747/25, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року в розмірі 1605,21 грн., інфляційні втрати 63,09 грн., 3% річних 13,01 грн., всього 1681,31 грн., а також стягнення з боржників рівних частинах (по 75,70 грн) на користь стягувача 302.80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Копію вказаного судового наказу 18 березня 2025 року було скеровано боржникам.

25 березня 2025 року ОСОБА_1 подала досуду заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що її квартира АДРЕСА_1 , від`єднана від централізованого опалення. Стверджує, що за спожитий газ та транспортування такого сплачує вчасно. При цьому вказує, що в будинку немає опалення і приміщень загального користування, сходова клітка не опалюється.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/2314/25, провадження №2-н/463/747/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 17березня 2025року та 18 березня 2025 року копію такого того було надіслано боржникам, згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення такий було вручено боржникам 22 березня 2025 року. Боржник подала заяву про скасування судового наказу до суду 25 березня 2025 року, тобто в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 17 березня 2025 року у справі №463/2314/25, провадження №2-н/463/747/25, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року в розмірі 1605,21 грн., інфляційні втрати 63,09 грн., 3% річних 13,01 грн., всього 1681,31 грн., а також стягнення з боржників рівних частинах (по 75,70 грн) на користь стягувача 302.80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.