Постановление суда № 126124971, 26.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12256/24

2/712/705/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування у Національного банку України Довідки робочої групи та Звіту Національного банку України, підготовлених у 2024 році, за результатом планового виїзного моніторингу щодо порушення Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» законодавства, що регулює діяльність платіжних систем, використання платіжних інструментів і схем виконання платіжних операцій.

Представник позивача адвокат - Оржеховська А.О. в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, в клопотанні та в матеріалах справи відсутні відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказую

Крім того, позивачем не доведено належними доказами наявності зв`язку між заявленими позовними вимогами і зазначеними в клопотанні доказами, про витребування яких заявлено вимоги позивачем в клопотанні останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко