Решение № 126124017, 26.03.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/859/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

присяжних: Головащенко О.Г.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном, визначивши строк дії рішення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що її син ОСОБА_3 має інвалідністьз дитинствапершої Бгрупи безтерміново,потребує постійногостороннього доглядуі перебуваєна облікуу лікаряпсихіатра.За рівнемобмеження життєдіяльностівін обмеженийдо самообслуговування,пересування,орієнтації,спілкування,контролю засвоєю поведінкою,трудової діяльності.Рішенням судувід 16.05.2014її синавизнано недієздатним,а їїпризначено опікуном,однак заявницяотримала листз УПтСЗН,яким рекомендовано,у відповідностідо зміну законодавстві,в судовомупорядку вирішитипитання щодонедієздатності ОСОБА_3 та призначенняопікуна.Вона опікується ним від його народження, а догляд здійснює родич ОСОБА_4 , так як у неї є ще один хворий син, за яким вона здійснює догляд, а одночасно одна і та ж особа не може здійснювати догляд за двома хворими із психічним розладом здоров`я, тому доглядачем молодшого сина ОСОБА_5 призначено її співмешканця ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також зазначив, що призначення ОСОБА_1 опікуном сина буде якнайкраще відповідати його інтересам.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.11).

ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №324077 виданою спеціалізованою психіатричноюМСЕК Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від13.01.2016 (а.с.19).

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №70421, виданої 14.03.2024 спец. психіатричною МСЕК (а.с.20), ОСОБА_3 має 1 Б групу інвалідності дитинства, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F 72.10 розумова відсталість, має значне обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2003 року, являється інвалідом 1-Б групи по псих. захворюванню безтерміново, згідно довідки виданої лікарем-психіатром КНП «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради (а.с.21).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14.01.2021 (а.с.19), ОСОБА_3 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №644 від 24.10.2024 (а.с.64-66), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2014 у справі №137/409/14-ц (а.с.16), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатними. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області №128 від 22.04.2024 (а.с.17) повідомлено ОСОБА_1 , що вона перебуває на обліку як одержувач соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_3 та доведено до відома, що відповідно до ст.300 п.6 ЦПК України встановлення обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється в судовому порядку. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, з метою правомірного отримання коштів призначеної державної соціальної допомоги просять терміново вирішити питання щодо розгляду судом факту недієздатності ОСОБА_3 та призначення опікуна. Повідомлено, що у разі невиконання ст.300 ЦПК України виплату державної допомоги буде припинено.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №160, виданої 13.05.2024 Літинською селищною радою (Бруслинівський старостинський округ) (а.с.13), ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №159, виданої 13.05.2024 Літинською селищною радою (Бруслинівський старостинський округ) (а.с.14), ОСОБА_3 проживає в житловому будинку сестри ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом із родичем ОСОБА_4 , який здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Згідно довідки №155, виданої 09.05.2024 Літинською селищною радою (а.с.15), ОСОБА_3 , який має інвалідність з дитинства першої Б групи, зареєстрований та проживає біля своєї рідної сестри ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , а опікуном являється його матір ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в цьому ж селі.

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» не зверталась, згідно довідки медичного закладу від 13.05.2024 (а.с.24).

ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинська ЦРЛ» не зверталась, згідно довідки медичного закладу від 13.05.2024 (а.с.25).

ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» не звертався, згідно довідки медичного закладу від 13.05.2024 (а.с.23).

ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинська ЦРЛ» не звертався, згідно довідки медичного закладу від 13.05.2024 (а.с.22).

Згідно довідки-характеристики №156, виданої 09.05.2024 Літинською селищною радою (Бруслинівський старостинський округ) (а.с.26), ОСОБА_1 здійснює догляд за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю II групи з дитинства, а також є опікуном над сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушує, компрометуючі матеріали відсутні.

Згідно довідки-характеристики №158, виданої 13.05.2024 Літинською селищною радою (Бруслинівський старостинський округ) (а.с.27), ОСОБА_4 здійснює догляд за особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи ОСОБА_3 , перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується добре, громадського порядку не порушує, скарг та нарікань на його поведінку не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою №284/0200-0200-12 від 15.05.2024 (а.с.28).

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов від 09.05.2024, виданим Літинською селищною радою і складеним комісією в складі відповідальних осіб (а.с.29), зазначена адреса реєстрації та проживання хворого ОСОБА_3 в житловому будинку своєї рідної сестри ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 , опікуном являється його матір ОСОБА_1 , яка проживає в цьому ж селі. У висновку зазначено, що створені належні умови для проживання.

Згідно Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради, який затверджений Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради №148 від 19.06.2024 (а.с.52-54), визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 Б групи.

Як передбачено уст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідност.58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 .

Згідно ч.2ст.299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268,293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення, в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним, - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №137/859/24, Вінницька філія судових експертиз,експерт ОСОБА_11 ).

Роз`яснити заявнику положенняст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.03.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Новіцька Т.О.