Постановление суда № 126113191, 26.03.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/191/25

Провадження № 2/535/233/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі судді Гуляєвої Г.М. розглянувши клопотання представника відповідача -адвоката Яценка Дениса Ігоровича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Мечныкова, буд. 3, офіс 306, ЄДРПОУ: 44276926) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 26.03.2025 року - 09:00 год.

25.03.2025 представник відповідача -адвокат Яценко Д.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні призначеного на 26.03.2025 року - 09:00 год., по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ятьднів досудового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити всі подальші судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача -адвоката Яценка Дениса Ігоровича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача -адвоката Яценка Дениса Ігоровича в судовому засіданні, яке призначено 26.03.2025 року - 09:00 год. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва