Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/14439/24
н/п 2/766/1457/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.02.2025 року до суду від представника позивача АТ «Правекс Банк» Земляної І.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд заяви просить проводити без участі представника позивача.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Правекс Банк» Земляна І.О. підлягає задоволенню, а позовну заяву Акціонерного товариства«Правекс Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіслід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257ч.1 п.5,259,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судебное решение № 126110144, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 766/14439/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: