Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/676/873/25
Р І Ш Е Н Н Я
(з а о ч н е)
і м е н е м У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 689/2036/24,
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., в обґрунтування позовних вимог зазначила, що06.04.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № С06.337.70733, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 12 міс.за користування яким останній сплачує товариству 48,0000 % річних.
В подальшому, 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором № С06.337.70733 від 06.04.2017 року перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно Витягу з реєстру боржників № 2 від 07.07.2023 року до вказаного Договору факторингу ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25 777,13 грн., з яких: 10 900,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14 877,13 грн. - заборгованість за відсотками.
Таким чином, всупереч умовам Кредитного договору № С06.337.70733 від 06.04.2017 року, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором, тому загальна заборгованість становить 25 777,13 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 028,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .
06.04.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № С06.337.70733.
Відповідно до умов Кредитного договору - товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 12 місяців.
За користування кредитом клієнт сплачує товариству 48,0000 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймаєналежні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п.2.2 вказаного договору, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 від 07.07.2023 року до вказаного Договору факторингу ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25 777,13 грн., з яких: 10 900,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14 877,13 грн. - заборгованість за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Згідно Довідки-розрахунку заборгованості станом на 07.07.2023 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № С06.337.70733 від 06.04.2017 року в загальному розмірі 25 777,13 грн., з яких: 10 900,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14 877,13 грн. - заборгованість за відсотками.
Так, відповідно до вимог ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною першою ст.526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Першою та третьою частинами ст.512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № С06.337.70733 від 06.04.2017 року становить 25 777,13 грн.
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомостей про відсутність такої, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказані розрахунки позивача, як належний та допустимий доказ.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови Кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором № С06.337.70733 від 06.04.2017 року в загальному розмірі 25777,13 грн.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-1 Оце 18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс 18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/1 б-ц (провадження № 14-318цс 18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідновимог ст.141ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 77195 від 06.08.2024 року.
На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141,142, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд.30 м. Київ поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № С06.337.70733 від 06.04.2017 року на загальну суму 25777,13 грн. з яких: 10900,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14877,13 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд.30 м. Київ поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали.
Дата складення повного судового рішення - 14 березня 2025 року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Судебное решение № 126109727, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 14.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 689/2036/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: