Решение № 12610587, 30.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Справа № 12/167/10

Позивач:Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

Відповідач:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, (54000,

АДРЕСА_1).

про стягнення коштів у сумі 474 грн. 44 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:Филиппова Т.М., довіреність № 01/33-14 від 10.02.10,

Від відповідача:не зявився;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 474 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем підвищеної оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.11.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський суд

встановив:

26.02.2008 р. року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 44/6577 про постачання електричної енергії (надалі договір а.с. 11-16).

Згідно з п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися винним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 28.12.2009 року було укладено додаток № 1 та додаток №1 а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Зокрема згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

-у червні 2010 р. склала - 351 кВт.г. Фактично відповідач спожив у червні 2010 р. -551 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у червні 2010 р., який надав сам Відповідач;

-у липні 201Й р. склала - 255 кВт.г. Фактично відповідач спожив у липні 2010 р. -746 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у липні 2010 р., який надав сам Відповідач.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2010р. склав 200 кВт.г., у липні 2010р. склав 491 кВт.г., у вересні 2010р.. склав 157 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (розрахунок додається).

На підставі додатків №1, 1а, договору № 44/6577, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у червні 2010 р. - 136 грн., у липні 2010 р.-338,44 грн.

У відповідності до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/6577 Відповідачу 30.06.10р. було видане Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в червні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/6577/6 , який до теперішнього часу залишається не сплаченим.

28.07.10р. було видане Повідомлений' про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в липні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/6577/7, який до теперішнього часу залишається не сплаченим.

Позивач просить стягнути 474 грн. 44 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 474 грн. 44 коп. боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, (54000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

-474 грн. 44 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Дер-

жавному ощадному банку України, МФО 326421, код 23399393;

- 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 01.12.2010 року

Суддя