Постановление суда № 126103264, 25.03.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/269/25

2/609/196/2025

25 березня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради, Шумської міської ради Тернопільської області про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява від адвоката Скиби Віталія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради, Шумської міської ради Тернопільської області про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2025, визначено головуючим суддею у цій справі суддю Катерняк О.М.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.184 ЦПК Українипозов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист. 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимогст. 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак документи, долучені до заяви на підтвердження обґрунтування позовних вимог, зокрема: заява ОСОБА_1 начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 08.11.2024; лист Шумської міської ради Тернопільської області адресований ОСОБА_1 «Про розгляд заяви»; лист Начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області адресований Командирчику С.О.; Рішення №55 від 17.03.2009 виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області, є частково нечитабельними через неналежну якість їх копій, а тому необхідно надати якісні копії вказаних документів

В суду можуть виникнути труднощі при вивченні позовної заяви, оскільки, подані додатки до позовної заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

П ОС ТА НО ВИ ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Шумськкомунсервіс» Шумськоїміської ради,Шумської міськоїради Тернопільськоїобласті прозахист правспоживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК