Постановление суда № 126103239, 25.03.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2226/24

Провадження № 2/615/64/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача адвоката Король Інни Олександрівни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі № 615/2226/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про визнання батьківства, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до Валківського районного суду Харківської області з повозом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини № 20, складеного 17 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області Україна про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається від дня пред`явлення даного позову і до припинення навчання ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

14 січня 2025 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Король Інни Олександрівни про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, у якій вона просить поставити на вирішення експерта питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, яка була повернута на адресу суду із зазначенням на конверті "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень цивільного процесуального законодавства, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252-253, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Король Інни Олександрівни про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 615/2226/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, стягнення аліментів, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/2206/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 615/2226/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов