Решение № 12610011, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/41408.11.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком» особі Київської міської філії До відповідачаПритулку для дітей №1 служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

Простягнення 3763,63 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачаМасловський І.А. (за дов.)

Від відповідачаАндрієвська Л.Б. (за дов.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії з позовом про стягнення з притулку для дітей № 1 служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації 3763,19 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за договором № 2276400 від 06.02.2009 р., в тому числі 3559,19 грн. основного боргу, 191,08 грн. пені та 13,36 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/414 та призначено її до розгляду на 08.11.2010 р..

Відповідач проти позову заперечив та зазначив, що заборгованість була сплачена.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.02.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством зв’язку) та притулком для дітей № 1 служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (споживачем) було укладено договір № 2276400 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.4 Договору підприємство зв’язку відповідно до нормативних документів приймає від споживача оплату телекомунікаційних послуг або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори.

Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання телекомунікаційних послуг проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6 Договору).

Відповідно до умов вказаного Договору позивач з січня 2010 року по серпень 2010 року надав відповідачеві телекомунікаційні послуги на загальну суму 3559,19 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. зі змінами та доповненнями, а також постанова Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг».

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 даного Закону послуги операторами зв’язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв’язку і оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. Аналогічні вимоги викладені в п.п. 33-40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікації і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

За твердженням позивача, станом на 20.10.2010 р. відповідач перерахував відповідачеві кошти в сумі 9425,80 грн. (суму основного боргу та пені за прострочення виконання зобов’язання), що додатково підтверджується розрахунком позивача по справі.

Оскільки позивач звернувся до суду 20.10.2010 р., тобто після сплати відповідачем заборгованості, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу та пені за прострочення виконання зобов’язання.

Однак, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних складають 13,36грн.

Суд приймає розрахунок трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволені позовних вимог.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 0,36 грн. державного мита та 0,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково.

Стягнути з притулку для дітей № 1 Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02217, м. Київ, проспект Маяковського, 28-В, рахунок 35412001001624 в УДК в Деснянському районі ГУДКУ міста Києва, МФО 820019, код 20076991) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, рахунок 26000402028729 у Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код 01189910) 13,36 грн. трьох процентів річних, 0,36 грн. витрат по оплаті державного мита, 0,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

          Рішення підписано 03.12.2010 р.