Постановление суда № 126092682, 25.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/239/25

Провадження № 1-кп/306/219/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про повернення речового доказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 подано клопотання про повернення мобільного телефону марки Редмі, моделі Нот 13 з двома сім картками, номер телефону НОМЕР_1 , разом з іконкою ОСОБА_7 ,який відібраний 19 грудня 2024 року та помилково визнаний речовим доказом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання передчасним та заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як визначено ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На даний час розгляд кримінального провадження не завершений. Судом не допитаний обвинувачений, не досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема, і щодо речових доказів. До зазначеного клопотання не додано підтверджуючих документів про власника майна.

Отже, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд, на даній стадії судового розгляду, позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, а саме, мобільного телефону, якому надано статус речового доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що порушенні у клопотанні питання є передчасними, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 350, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення мобільного телефону марки Редмі, моделі Нот 13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1