Постановление суда № 12609028, 22.11.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

22.11.2010Справа №2-30/5199-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3км (ОКПО 05512035).

До відповідача Закладу об’єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія, вул. Московська, 33 (ОКПО 05381538).

Про стягнення 4913,16 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Сокол А.Ф., представник за дов. від 05.01.2010р. № 1, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кримелектромашторг» (ОКПО 05512035), м. Сімферополь звернулося до господарського суду АРК з позовом до відповідача Закладу об’єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія (ОКПО 05381538) про стягнення суми заборгованості у розмірі 4913,16грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача представив суду заяву про припинення провадження у справ, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з оплатою відповідачем боргу в повному обсязі. До заяви було додане платіжне доручення від 19.11.2010р. № 349, відповідно до якого вбачається, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 4913,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 3.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як пояснює позивач, відповідач – Заклад об’єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія сплатив заборгованість в сумі 4913,60 грн. На підтвердження цього представив в матеріали справи платіжне доручення від 19.11.2010р. № 349, згідно якого вбачається, що відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 4913,60 грн. (а.с.32).

Враховуючи викладене, що сума позову сплачена в повному обсязі, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що спір врегульований сторонами після подачі позивачем позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З викладених обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Закладу об’єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія, вул. Московська, 33 (ОКПО 05381538, р\р 260040113171 ПАТ Банк «Морской», МФО 324742) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3км (ОКПО 05512035, р\р 26006047063701 в ПАТ «Сведбанк» в м. Київ, МФО 300164) 102,00 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Закладу об’єднання громадян «Санаторій імені Й.О. Наговіцина Українського товариства сліпих», м. Євпаторія, вул. Московська, 33 (ОКПО 05381538, р\р 260040113171 ПАТ Банк «Морской», МФО 324742) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3км (ОКПО 05512035, р\р 26006047063701 в ПАТ «Сведбанк» в м. Київ, МФО 300164) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.