Постановление суда № 126089249, 20.03.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.03.2025

Справа № 489/4199/23

Провадження № 6/489/75/25

УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про виправлення описки у судовому наказі від 28 липня 2023 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитуелектричнуенергію з ОСОБА_1

встановив.

Представник ТОВ «Миколаївська електропостачальнакомпанія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 28 липня 2023. Вказує, що в наказі було допущено описку невірно зазначено дату народження боржника, а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст.432ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28 липня 2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитуелектричнуенергію з ОСОБА_1 .

При видачі судового наказу було допущено описку - невірно зазначено дату народження боржника, а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про виправлення описки у судовому наказі від 28 липня 2023 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитуелектричнуенергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 28 липня 2023 у справі № 489/4199/23 (провадження № 2-н/489/1051/23) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївська електропостачальнакомпанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитуелектричнуенергію з ОСОБА_1 , доповнивши судовий наказ наступним текстом:

«Стягнути зборжника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНКОПП-невідомий,що проживає: АДРЕСА_1 ,на користьТовариствазобмеженою відповідальністю«Миколаївськаелектропостачальнакомпанія»,кодЄДРПОУ42129888,МФО326461,р/р НОМЕР_1 вМОУАТ «Ощадбанк»України,щознаходитьсяза адресою:містоМиколаїв,вулицяПогранична,будинок№39/1,боргзаспожиту електричнуенергіюзаперіод з 01.02.2022по 01.05.2023 в сумі 15162,34 грн.

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП - невідомий, що проживає: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42129888, МФО 307123, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Банк Восток", що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок № 39/1 - судовий збір у розмірі268,40 грн.»

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядкустатті 355 ЦПК Українибезпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «20» березня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева