Постановление суда № 126087504, 24.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №631/1236/24

Провадження №2/639/306/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Відділ опіки та піклування Нововодолазької селищної ради, і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1993 року народження відносно доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження. Визначити місце проживання ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 , на вихованні і повному матеріальному забезпеченні якого вона знаходиться.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.11.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 11.11.2024 року.

Відповідно доПротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від11.11.2024року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 15.11.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

10 грудня 2024 року через канцелярію суду, від начальника Служби у справах дітей Нововодолазької селищноїради Марини Синиця, надійшло клопотання про заміну третьої особи, відділ опіки та піклування Нововодолазької селищної ради на належну третю особу Службу у справах дітейНововодолазької селищноїради,розглянути клопотаннябез участіпредставника.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року залучено до участі у справі якості третьої особи Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, виключивши із суб`єктного складу третю особу Відділ опіки та піклування Нововодолазької селищної ради. Відкладено підготовче судове засідання.

31 січня 2025 року на адресу суду представника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Кузнєцов О.Е. подав заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду без участі позивача та його представника. Питання позовної заяви щодо визначення місця проживання дитини просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не надавала.

Представник Служби усправах дітейНововодолазької селищноїрадипросив слухати справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Позивачем тайого представникомнадано всідокази,на яківони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Службу усправах дітейНововодолазької селищноїради,Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радив частинівизначення місцяпроживання дитини залишити без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК Українисуд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30 квітня 2025 року о 12:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя С.О. Рубіжний