№ 12608552, 30.11.2010, Окружной административный суд города Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.10Справа №2а-3189/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Сігнаєвському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1< Список >простягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Балаклавському районі проведено перевірку СПД ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року. За результатами перевірки складено акт від 11.02.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000201720/0 від 12.02.2010 року про визначення податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 30042,26 грн. ОСОБА_1 вказане рішення було оскаржене в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги 19 квітня 2010 року ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя було прийнято рішення про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 та у частині визначення податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 30031,80 грн. вищезгадане рішення було скасоване, а в іншій частині в розмірі 10,46 грн. було залишено без змін. В подальшому відповідачем податкове повідомлення-рішення від 20.04.2010 року, яке отримано ним 20.04.2010 року, оскаржене не було. Але, до цього часу, сума податкового боргу відповідачем не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно з п.п 5.3.2. вказаного Закону, у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 5.4.1. зазначеного Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Балаклавському районі проведено перевірку СПД ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року. За результатами перевірки складено акт від 11.02.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000201720/0 від 12.02.2010 року про визначення податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 30042,26 грн. ОСОБА_1 вказане рішення було оскаржене в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги 19 квітня 2010 року ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя було прийнято рішення про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 та у частині визначення податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 30031,80 грн. вищезгадане рішення було скасоване, а в іншій частині в розмірі 10,46 грн. було залишено без змін.

В подальшому відповідачем податкове повідомлення-рішення від 20.04.2010 року, яке отримано ним 20.04.2010 року, оскаржене не було. Але, до цього часу, сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 03 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10 гривень 46 копійок на р/р 33214801700002, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, код платежу 11010200, банк УДК у м. Севастополі, ЄДРПОУ 24035629, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >